电视画面则表现出了与声音完全不同的特性。它可以客观并且穷形尽相地再现镜头前的物体与场景，具体说就是可以准确而全面的再现摄像机前面的所有可视目标，包括对象的色彩，对象的运动和立体感。这种画面能给观众以强烈的现场感，让观众看了以后便一目了然，确信屏幕上的一切都是客观的存在。同时，画面给人的感觉表现出的都是现在时态，是当下正在发生的事情。还有一点必须指出，纯粹的画面表达的含义是不确定的，往往可以作多种解释。虽然画面可以忠实地再现摄像机镜头所覆盖的客观物体与场景，但是，它只能展示其存在的具体状态，而不能说明这种状态的具体含义。例如，镜头展现了一群人在开会，仅从画面上看，观众只知道这些人在开会，而无法了解他们为什么开会，开的是一个什么会。
电视的声音与画面是电视的最外在的表现形态，对于它们到底孰轻孰重，研究界还有比较热烈的讨论，参与讨论者分为“主画派”和“主声派”两极。“主画派”认为电视应该以画面为主，要充分调动画面的传播功能。他们认为声音的作用，只表现于对画面的解释、说明、补充。“主声派”的意见正相反，认为声音在电视的传播过程中起到了实际上的主导作用。其主要证据是画面无法独立叙事，而声音则可以做到这一点。在现在的电视新闻节目中，遮盖住电视图像只听声音，也不妨碍观众对一条新闻的完整感知。这样的争议并非毫无意义，实际上它体现了两种电视制作的理念。不过，如果我们不对此作专门的研究，完全可以不介入这场争议，只需把声音与画面看成是电视不可分割的两部分就可以了。它们二者各就各位，各司其职，相互搭配、组合，才能完全承担起叙述的任务。