表4-8 Block、Group以及Block×Group对每个Block内平均RMS的效应
表4-9 不同Blocks时疲劳组与非疲劳组之间平均RMS的比较
3.5.2 疲劳运动任务过程中主观用力知觉的变化
受试者在执行单侧上肢的疲劳运动任务过程中，受试者报告的RPE具有显著性交互作用的影响Block×Group［F（3, 78）=9.33，ε=0.56，P=0.004，ηp 2=0.25］（表4-10）。其中Block对RPE具有显著的主效应［F（3, 78）=41.53，ε= 0.56，P ＜0.001，ηp 2=0.66］，进一步的简单效应分析发现，不管是疲劳组［F（3, 42）=42.73，ε=0.53，P ＜0.001，ηp 2= 0.75］还是非疲劳组［F（3, 36）=24.91，ε= 0.49，P ＜0.001，ηp 2= 0.48］，Block对RPE都具有显著效应。
对于分组Group的主效应来说，在运动初期非疲劳组和疲劳组之间并没有呈现出显著性差异，例如，Block1［2.2±1.2 vs. 2.9±0.7, F（1,26）=2.50，P=0.12，ηp 2=0.10］，在Block2时尽管没有显著性差异，但是呈现出差异性的趋势［3.1±1.3 vs. 4.4±1.4, F（1,26）=4.19，P=0.053，ηp 2=0.16］。在运动后期开始呈现出显著性差异，Block3［3.5±1.0vs. 5.6±1.6，F（1,26）=10.86，P=0.003，ηp 2=0.34］和Block4［3.7±1.0 vs. 6.4±2.0，F（1,26）=12.02，P=0.002，ηp 2=0.36］（图4-22D和表4-11）。另外，我们还观察了RPE在Block4与Block1之间的差值ΔRPE，尽管非疲劳组受试者的RPE也随Block显著增加，但是疲劳组ΔRPE要显著高于非疲劳组［ΔRPE: 3.53±1.84 vs. 1.80±0.53，F（1,26）=9.36，P=0.007，ηp 2=0.30］。