[91] 《全唐文》卷370刘晏《遗元载书》。
[92] 《册府元龟》卷498《邦计部·漕运》。
[93] 《资治通鉴》卷232“贞元二年四月”条。
[94] 《旧唐书》卷130《崔造传》。
[95] 李廷先：《唐代扬州史考》，第411页。
[96] 《旧唐书》卷130《崔造传》。
[97] 《册府元龟》卷483《邦计部·总序》：“藩镇领诸道盐铁始于此也。”
[98] 《旧唐书》卷125《柳浑传》。
[99] 《旧唐书》卷164《杨於陵传》。
[100] 《太平广记》卷79《方士四》“王生”条，出《异闻集》，第500页。
[101] 《唐会要》卷78《诸使中·宰相遥领节度使》所载者仅三人，分别为开元天宝年间的萧嵩（遥领河西，以牛仙客为留后）、李林甫（遥领陇右，以杜希望为留后）、杨国忠（遥领剑南，以崔圆为留后）。其实此时的韩滉亦应属于此种情况。
[102] 岑仲勉先生曾对“使相”作如下解释：“武德、贞观时代，已有以外官兼任宰相或宰相兼任外官者……天宝以后，此风益盛，通谓之使相。就事实言，可分为性质不同之两类：（甲）本为宰相，因事奉使外出……或出兼外官……回朝时仍可知宰相之事者。（乙）方镇官已高，乃加宰相虚衔以宠之……即来到京师，仍不能知宰相之事者，此项授官，晚唐至滥，通常加‘检校’字样以示别。”（《隋唐史》[上册]，北京，中华书局，1982年，第116～117页）若以此论，则韩滉入朝前所除之“同平章事”当系后者。而入朝后之韩滉不仅带有宰相之称，而且确知宰相之事，实为真宰相。
